M�r h�napok �ta Amber Heard �s Johnny Depp per�t�l hangos a sajt� annak ellen�re, hogy az m�r v�get �rt, b�r igaz, a fellebez�sek miatt folytat�dni fog. Folyamatos megal�z�sok �rik a sz�n�szn�t, az �t v�dl�k nemcsak a sz�n�szn�t nem k�m�lik, a gyermek�t fenyegetik �s igyekeznek kiz�rni azokat, akik szeretik �t. Aljasnak nevezik, mik�zben az �t kritiz�l�k a szavaikkal �s tetteikkel bizony�tj�k be, nem jobbak n�la, s�t! Az al�bbi cikkben ki�llok �rte. Nem az�rt, mert szerintem mindenben �rtatlan. A deppist�kkal ellent�tben �n nem k�v�nok senkit sem virtu�lisan szentt� avatni. A mi�rtekr�l az al�bbi v�lem�nycikkben olvashattok.

Amber Heard nev�t akkort�jt ismertem meg, mikor haz�nkban ad�sban volt A p�lm�k �rny�ka c�m� sorozata, m�g Johnny Deppet m�r kor�bban l�ttam a t�v�ben. Mikor �sszej�ttek, sz�momra teljesen �rdektelen inform�ci� volt, nem foglalkoztam vele. �gy ut�lag azonban megkock�ztatom kijelenteni, hogy a sz�n�szn�t m�r akkor ut�lt�k. Eml�kszem arra, mikor Selena Gomez �sszej�tt Justin Bieberrel. Mikor Taylor Swift �s Harry Styles �sszej�tt. Mi is a k�z�s ezekben? Nos, az mindenk�ppen, hogy olyan urakr�l van sz�, akik f�k�nt h�lgyrajong�kkal rendelkeznek, �s t�bbs�g�k (persze nem mindenki) f�lt�keny mindenkire, aki kedvenc�hez hozz��r, s�t, mondhatni meg is ut�lja az adott n�t. Szembes�ltem az ilyenfajta gy�l�lettel akkor, mikor a haz�nkban kev�sb� ismert Manu Gavassit kezdt�k megsz�lni a neten, puszt�n az�rt, mert Justin Bieber �dv�zelte �t egy �ltala prom�zott alkalmaz�sban. Mindenf�le ribancnak elmondt�k, csak mert fel mert t�lteni egy fot�t. Sz�val igen, azt is elhiszem, hogy Amber Heard is sok Depp-rajong� ellenszenv�t kiv�vta puszt�n az�rt, mert �sszej�tt a kedvenc�kkel. Azt�n mikor a n� beadta a v�l�keresetet �s emellett m�g t�voltart�si v�gz�st is k�rt a sz�n�sz ellen, m�r meg is kezdett az ir�nta �rzett gy�l�let �tform�l�dni valami olyanf�le �rul�s�rzett� a rajong�k r�sz�r�l, amely egy gusztustalan internetes h�bor�t ind�tott �s amely a hathetes per �ta teljesedett ki igaz�n. B�r volt egy-egy �js�g�r�, aki az�rt elhitte, hogy igazat mond, �gy bizony volt olyan magazin is, amely c�mlapon feles�gver�nek nevezte Deppet. De �rdekes, abban a perben Depp vesz�tett. Szint�n �rdekes, hogy ennek ellen�re m�gis a k�zv�lem�ny neki hitt. Akkor a t�rgyal�s nem volt nyilv�nos, �gy nem pillanthattunk be a „kulissz�k” m�g�. De a k�lv�ria nem fejez�d�tt be. Amber Heard a Washington Postnak �rt egy cikket, amelyben b�ntalmaz�s �ldozatak�nt hivatkozott mag�ra, mik�zben nem nevezte meg b�ntalmaz�j�t. Depp azonban mag�ra ismert �s pert ind�tott ellene. Bennem t�bbsz�r felmer�lt, hogy vajon mi�rt egy olyan cikk miatt ind�tott pert, amelyben nem lett megeml�tve a neve? Sz�, mi sz�, t�nyleg ezek ut�n a filmst�di�k elfordultak t�le, de k�rdem �n: �ket mi�rt nem perelte be, ami�rt jogtalanul kir�gt�k? Ha gonosz akarn�k lenni, azt mondan�m: az�rt, mert egy megnyert per ut�n �k adnak neki munk�t. De �n nem akarok �t�lkezni �s nem is tudhatom. De akkor vajon t�nyleg sz�m�t az igazs�g? A Depp-rajong�k szem�ben biztosan nem, ugyanis �k kijelentik, mi t�rt�nt a n�gy fal k�z�tt, amir�l m�r eln�z�st, de t�j�koztatn�k mindenkit: mi nem voltunk ott, teh�t nem tudhatjuk. �gy gondolom, hogy sz�p dolog, ha egy rajong� hisz a kedvenc�nek. Mindaddig persze, m�g a hit�t nem kezeli t�nyk�nt, �s nem kezdi k�kem�nyen savazni a m�sik f�lt az interneten. �gy ugyanis nem a kedvenc�k mellett �llnak ki, hanem a m�sik ellen. Teh�t nem azt �ll�tj�k, hogy Depp �rtatlan, hanem azt, hogy Amber b�n�s. De miben is? Kanyarodjunk m�r vissza a kezdetekhez �s siker�lj�n m�r elismern�nk, hogy basszus, �rt egy cikket, amiben NEM NEVEZTE MEG DEPPET! �rdekes, hogy ameddig Depp nem kapta fel ezt a dolgot, szinte senki sem tudott arr�l a cikkr�l. �s tegy�tek fel magatoknak ezt a k�rd�st: Depp ezt v�rja el t�lem? Ha azt szeretn�, hogy a rajong�i ezt tegy�k, akkor k�zel sem olyan j� ember, mint �ll�tj�tok, de ha nem akarja ezt, akkor gyakorlatilag �gy �t �rulj�tok el, hiszen ez a magatart�s nem egy rajong��, hanem egy gy�l�lk�d�! �rhattok Deppnek �zenetet, amelyben le�rj�tok, hogy szeretitek, hisztek neki, de mi�rt kell Ambernek is �rni? Szerintem nem kell, mert hangs�lyozom, nem voltatok ott, �gy nem tudhatj�tok mi t�rt�nt! �s k�l�nben is, Amber eset�ben felteszitek a k�rd�st: Mi�rt nem l�pett ki a h�zass�gb�l? H�t, � l�pett ki, ugyanis � adta be a v�l�keresetet �s t�voltart�si v�gz�st is k�rt (K�l�nben sok n� �s f�rfi van, aki �veket is kib�r a b�ntalmaz� mellett). Depp eset�ben mi�rt nem teszitek fel ezt a k�rd�st?

Azt a bizonyos hathetes pert gusztustalannak tartottam. Azel�tt csak olykor-olykor futottam bele a vel�k kapcsolatos h�rekbe, �gy nem igaz�n tudtam oldalt v�lasztani. Igaz�b�l azt m�g �n is elhittem, hogy Amber meg�t�tte Deppet. V�g�lis mi�rt is ne? Azt�n j�tt ez a per �s valami m�st l�ttam: egy gusztustalan nyilv�nos al�z�st. Amber beismerte, hogy meg�t�tte Deppet. De igaz�ndib�l nem ekkor kezdt�k �t megut�lni, hanem ahogyan eml�tettem, m�r hamarabb. Amber bevallotta, hogy nem tartja mag�t j� embernek. Azt is bevallotta, hogy k�vetett el hib�kat a kapcsolatuk sor�n. Egy vide�n beigazol�dott, hogy Cara Delevinge modellel cs�kol�zott (A megcsal�st �n is el�t�lem, de nem �reztem sz�ks�g�t b�rmelyik h�lgyet is kritiz�lni ez�rt a viszony�rt). Beigazol�dott, hogy a TMZ egyszer nem v�letlen�l fot�zta le �t monoklival az arc�n, hanem � h�vta fel �ket. �gyhogy ez az emberek szem�ben azt jelentette, hogy a monokli nem is l�tezett. Ahogy a t�bbi sem. �s teljes m�rt�kben kiz�rt�k annak a lehet�s�g�t, hogy Depp meg�t�tte �t. �s mi�rt? Mert � azt mondta. Mi�rt hiszik el az emberek, hogy Amber a k�z�s �gyukon v�gezte a „nagy dolg�t”? Mert Depp azt mondta (Pedig m�g � maga is azt �ll�totta, hogy nem volt ott, csak sejti, de a rajong�k szerint az azt jelenti, hogy biztos �gy volt). Mi�rt hiszik el az emberek, hogy Amber lev�gta Depp ujj�t? Mert Depp azt mondta. �s ha m�r itt tartunk, ut�bbit megpr�b�ltam kinyomozni. Sok Depp-rajong� ugyanis azt �ll�tja, hogy tudja, hogy kedvence semmi rosszat nem tett. Mivel �k ezek szerint tudj�k (B�r nem voltak ott, sz�val…), �gy b�torkodtam megk�rdezni egy-egy embert�l, hogyan is s�r�lt meg a sz�n�sznek egyetlen ujja att�l, hogy a sz�n�szn� hozz�v�gott egy vodk�s�veget. Nos, v�laszt nem kaptam, vagy legal�bbis �rdemlegeset nem. Valaki azt �rta, hogy nehogy �n mondjam meg az orvosszak�rt� helyett, hogyan t�rt�nt. Pedig �n nem mondtam meg semmit, mivel vele ellent�tben �n nem teszek �ll�t�st olyanr�l, amelyn�l nem voltam jelen, �n csak feltettem egy k�rd�st. Mivel az orvosszak�rt�t emlegette, �gy tov�bb kutattam. De csak olyat tal�ltam, amelyben a szak�rt� nem tudta megmagyar�zni, hogyan s�r�lt meg csak egyetlen ujja. Pr�b�ltam magam el� k�pzelni a helyzetet. Sz�val, a nekiv�gta vagy azt jelenti, hogy fel� dobta, vagy azt, hogy meg�t�tte vele. Ezek szerint a h�lgy olyan er�s, hogy puszt�n ezen technik�k valamelyik�vel le tudott v�gni egy ujjv�get. �s olyan �gyes, hogy valami�rt a szil�nkok a f�rfi m�s testr�sz�n sem okoztak m�gcsak apr� karcol�st sem. Olyan szak�rt�i v�lem�nyt olvastam, amelyben le volt �rva, hogy a sz�n�sz ruh�j�n sem volt v�r, illetve a szil�nkok sehol m�shol nem s�rtett�k meg. De m�g a mellette l�v� ujjait sem karcolt�k meg egy kicsit sem. �rtem �n, hogy a rajong�k nem tudj�k elk�pzelni a kedvenc�kr�l, hogy b�rkit is b�ntana, de nekik ez az ujjlev�g�s sztori t�nyleg nem s�nt�t egy kicsit sem? Ja, Amber b�n�s, mert Depp azt mondta, �s mert a rajong�k azt �ll�tj�k, mert tudj�k. Csak �gy lehet, ugyeb�r?

Amber szavahihet�s�g�t teh�t siker�lt megc�folni. Bevallom, naivnak tartom �t, hiszen sejthette volna, hogy b�rmit mond, vagy tesz, �gysem neki fognak hinni. Kiteregetni val� szennyese van b�ven, �s az m�r senkinek sem sz�m�t, hogy Deppnek is. Mert ez a per nem arr�l sz�lt. Egy rak�s ember sorakozott fel, hogy Depp ilyen j� ember, meg olyan j� ember, amit el is hiszek, biztos az, ha azt mondj�k. De tegye mindenki a sz�v�re a kez�t: Csak az b�nthat egy n�t, aki m�r kor�bban is megtette? Mindig van egy els�, sz�val a v�lasz nem. Persze, f�lre ne �rtsetek, nem azt mondom, hogy meg�t�tte Ambert. �n nem �ll�tok ilyet, mert nem voltam ott. De ti sem �ll�thatj�tok azt, hogy semmi es�ly erre, mert nem voltatok ott. Hihettek neki b�tran, jogotok van hozz�! De a hiteteket t�nyk�nt kezelni �s ez�rt fenyeget�zni, a s�rba tiporni valakit, m�r nincs! Az eg�sz k�z�ss�gi m�dia b�r�latokkal van tele! Mikor Radics Gigit lesz�lj�k, mert a minisztereln�k gratul�lt a gyermeke sz�let�s�hez, mikor R�zsa Magdit kritiz�lj�k, mert a gyerekek mellett dolgozik, mikor T�th Andi kap megjegyz�seket, mert led�ren �lt�zk�dik �s sorolhatn�m. Sz�val, akik �ket lesz�lj�k, azok bizony�ra jobbak, ugye? �k nem hazudnak, nem csalnak, t�k�letesen nevelik a gyermekeiket �s soha a b�n egy apr� szikr�ja sem mer�lt fel benn�k! Csak �rdekelne, hogyan is lehet valakit ismeretlen�l meg�t�lni? �s vajon, ezek az any�k �s ap�k (merthogy vannak k�zt�k) vajon ezt tan�tj�k a gyermekeiknek is? Azt mondj�k, hogy „Figyu kisl�nyom, ha nem szimpi az a l�ny, al�zd meg b�tran, s�t, �rd tele a Facebookj�t is, az az igaz�n tuti!” Vajon ebbe belegondolnak ezek az emberek? Tudom, divat lett ut�lni Meghan Markle-t is, mert � csak egy sz�m�t� �s kegyetlen n�szem�ly lehet, mert mind ott voltunk a Buckingham plaot�ban �s tudjuk, mik t�rt�ntek a n�gy fal k�z�tt, ugyeb�r? Ja, nem.

Beavatn�lak titeket abba is, hogy nemr�g egy Depp-rajong� pr�b�lt megt�r�teni. Nem akarok r�szletekbe bocs�tkozni, a l�nyeg az, hogy arra k�rt, �lljak ki a sz�n�sz mellett (mintha �n am�gy valaki is lenn�k, �s a sz�n�szt �rdekeln�, hogy �n itt Magyarorsz�gon mit gondolok) �s Amber ellen, mert � hazudik. Biztos hazudott ebben-abban, de az illet� Deppet �szint�nek nevezte, holott m�r ez az ujjlev�g�s sztori is s�nt�t, teh�t � sem olyan �szinte. Amberre az illet� azt mondta, ha egy dologban hazudott, akkor semmiben sem mondott igazat. De Depp is megr�galmazta Ambert a b�r�s�g szerint (b�r tudom, a deppist�k szem�ben ez az �t�let nem sz�m�t, csak az olyan, ami a kedvec�knek ad igazat) �s bizony ezzel az ujjlev�g�ssal is, s�t, m�g az �gybaszar�ssal is, amin�l m�gcsak jelen sem volt. Megn�zegettem a Facebook-csoportokat. Voltak olyanok, amelyek Amber mellett �lltak ki. Ezeknek a szab�lyzat�ban persze szerepelt, hogy a gy�l�lk�d�k ne csatlakozzanak. Ez persze logikus is. Volt olyan csoport, amely Johnny Depp mellett �llt ki, de az volt bele�rva a szab�lyzatba, hogy Amber Heard-rajong�k ne csatlakozzanak. Sz�val, megmondj�k, hogy ha Deppet szereted, akkor Amber�rt nem szabad rajonganod. M�gis hol vagyunk, az �vod�ban? Pedig van olyan, aki nemcsak az egyiket szereti, ezt l�ttam a k�l�nb�z� cikkek hozz�sz�l�sain�l. B�r Amber rajong�i k�z�l is van egy-egy fegyelmezetlen, de a deppist�kn�l j�val t�bb van. Egy csoportban megtudtam, nem �n vagyok az egyetlen, akit megpr�b�ltak megt�r�teni. �s bizony l�tom, hogy a deppist�k nem v�denek, hanem t�madnak (Persze, van kiv�tel is szerencs�re). Az Amberr�l sz�l� rajong�i oldalakat is, mondv�n, nincs joguk szeretni �t. Mi�rt is nincs? �gyhogy kijelenthetem, hogy ez bizony egy h�bor� egy olyan ember�rt, akit nem ismernek. De ism�t tiszt�zn�m: nem baj, ha hisztek Deppnek. �s sz�p dolog, ha ki�lltok �rte. De az m�r nem, ha valakit savaztok. Ilyen-olyan embernek elmondtok valakit, akit nem ismertek. De gondoljatok bele: Ti mit sz�ln�tok, ha valaki nem ismer titeket szem�lyesen, de m�gis mond r�latok valami rosszat, vagy megal�z�t, net�n nyilv�nosan g�nyol�dni kezd rajtatok? Nem hiszem, hogy �r�ln�tek. Ambert megal�zz�k a k�z�ss�gi m�di�ban �s m�g a Nemzetk�zi Filmadatb�zisban is. �s ezt a h�bor�t egy ember tudja le�ll�tani: Johnny Depp. De k�rd�s, hogy hajland�-e megtenni ezt a l�p�st.

Azt is l�tom tov�bb�, hogy Amber minden l�p�s�t pr�b�lj�k megv�t�zni. J�, speciel �n is t�lz�snak tartottam, mikor Deppet kir�gt�k a Legend�s �llatokb�l (De bizony�ra az�rt is megk�vezn�tek, ha azt mondan�m: Mads Mikkelsen jobb v�laszt�s a szerepre), de ez nem azt jelenti, hogy a deppist�knak t�nkre kell tenni az Aquaman folytat�s�t. Merthogy pont ez t�rt�nik. A pet�ci�nak „k�sz�nhet�en” sz�tbarmolnak egy m�r k�sz filmet. Meg�rtem a st�di�t is, f�leg, hogy nem akarnak egy pert akasztani a nyakukba �s szembemenni egy b�r�s�gi �t�lettel sem. De t�nyleg ilyennek kell lennie Hollywoodnak? Ha valaki azt mondja, hogy ez b�n�s, akkor �t r�gjuk ki, de ha meg azt, hogy a m�sik, akkor meg azt. J�, Amber bellotta, hogy meg�tte a f�rfit. B�r azt mondja �nv�delemb�l, de nem sz�m�tanak a szavai. De hirtelen a filmst�di�k m�r elhiszik, hogy Depp nem tett semmit. Csak az�rt, mert itt t�rt�netesen nem egy telenovella naiv�ja van az �ldozat szerep�ben, hanem egy olyan n�, aki folyton besz�l, csak �pp nem figyel r� senki. Mert bizony besz�l: felsz�lal a n�k jogai�rt �s a biszexu�lisok jogai�rt. De mindez hirtelen nem sz�m�t, mert Depp azt mondta? Hirtelen m�r gonosz ember? Egy�ltal�n mi alapj�n nevezhet�nk valakit gonosznak? Ha csak egyetlen rossz cselekedet miatt, akkor mind gonoszak vagyunk egyt�l-egyig! �s m�gis meddig kell vezekelni egyetlen hib��rt, ami itt t�rt�netesen egy cikk meg�r�sa? N�zz�nk a t�k�rbe �s kezdj�k sorolni a saj�t hib�inkat! Speciel az eny�mb�l egy vaskos k�nyvet lehetne �rni. Ha azt is hiszi (Nem tudja, hanem hiszi) valaki, hogy hazudott, az nem azt jelenti, hogy egy hazugs�g, amely egy �ltalunk nem ismert ember ellen t�rt�nt, feljogos�t minket arra, hogy egy m�sik �ltalunk nem ismert embert kezdj�nk fenyegetni, vagy �cs�rolni. �s vajon melyik�nk nem hazudott m�g soha? Na, v�rom a jelentkez�ket!

Ja, �s ha m�r itt tartunk, ott van a drogoz�s k�rd�se is. Nos, Ambert mindennek elmondj�tok, mert drogozott (Vagy lehet m�g mindig, nem tudhatom), de �rdekes m�don Depp drogos m�ltja m�r nem sz�m�t, mert sokan azt �ll�tj�tok, � m�g drogosan is cuki �s udvarias. Ja, biztos, a h�sv�ti nyuszi meg kar�csonykor hordja az aj�nd�kokat!  Ha Miley Cyrus drogozik, az f�benj�r� b�n. Ha Demi Lovato teszi ugyanezt, akkor szint�n. De ha Johnny Depp, akkor cuki. Csak �n �rzem, hogy itt valami gond van?

�s akkor ott vannak a bizony�t�kok is ugyeb�r. Ami tulajdonk�ppen m�s emberek nyilatkozatai f�k�nt. J�, voltak SMS-ek is �s sz�vegk�rnyezetb�l kiragadott besz�lget�sek. De �rdekes m�don, amelyek Amberre vet�tettek rossz f�nyt, azoknak hitelt adtak, m�g amelyek Deppre (merthogy volt d�givel), azokat elbagateliz�lt�k. �s ugyanez van az ismer�s�kkel is. Amber testv�re egy�rtelm�s�tette az er�szakot, de �t hazugnak nevezt�k, mert rokon. Azt�n ott van Ellen Barkin, Johnny Depp exe, aki azt mondta, a sz�n�sz er�szakos, ha drogozik. Nem meglepet�s, hogy �t is hazugnak nevezt�k. Azt�n Tillett Wright azt mondta, tan�ja volt a b�ntalmaz�snak. Nem meglepet�s, �t is hazugnak nevezt�k. Azt�n, ha v�letlen�l egy olyan cikk �r�dik, amely arra pr�b�l r�vil�g�tani, hogy nem voltunk ott, �gy nem tudhatjuk, mi t�rt�nt, akkor a deppist�k azt �ll�tj�k, hogy r�szrehajl� az �js�g�r�. De �rdekes m�don, ha Depp mellett �ll ki a cikk, akkor r�szrehajl�sr�l sz� sincs, ugyeb�r? Azt�n ott van a j�t�konykod�s is. Ambert rossznak �rj�tok le, mert nem tartotta be az �g�ret�t, miszerint a v�l�sb�l kapott �sszeget j�t�kony c�lra adja. Nekem sem tetszik, hogy nem v�ltotta be az �g�ret�t. De hogy ez�rt rossz ember lenne? Akkor Depp nem rossz ember, ami�rt f�ldet �g�rt az �slakosoknak, csak nem v�s�rolta meg azt (LINK)? Gondolom, erre van j� magyar�zat, ugyeb�r?

Biztos van m�g olyan gondolat, amelyet nem osztottam meg ezzel kacsolatban. De �sszegz�sk�nt le�rn�m, mi�rt �llok ki Amber Heard mellett:
- Mert � nem pr�b�lja mag�t szentnek be�ll�tani mag�t, bevallja, hogy nem j� ember �s nem tipikus �ldozat.
- Mert szerintem a per gusztustalan volt, nem arr�l sz�lt, amir�l kellett volna, csak lej�rat� kamp�ny volt a jav�b�l.
- Mert hitelesebb sz�momra, ezt nem tudom mivel megmagyar�zni.
- Mert voltam m�r olyan helyzetben, hogy egy k�z�ss�gi oldalra a m�sik f�l nev�nek megjel�l�se n�lk�l le�rtam egy szitu�ci�t, azt�n a m�sik nemcsak hazugnak nevezett, hanem r�m is usz�totta a bar�tait, �gyhogy hi�ba v�dtem meg magam. Pedig nem akartam rosszat, csak az�rt �rtam ki magamb�l, hogy m�s is okuljon bel�le, hiszen �n is hib�ztam, hogy reag�ltam arra a bizonyos negat�v kommentre. B�r nem tudom, mi�rt kellett volna figyelmen k�v�l hagynom, hiszen azzal az illet�nek adtam volna igazat. De az biztos, hogy a hangv�telemmel hib�ztam �s les�llyedtem a m�sik szintj�re.
- Mert hirtelen nem sz�m�t az embereknek, hogy tesz j�t is. Ki�ll a n�k �s a biszexu�lisok jogai�rt �s seg�dkezett a SAMS USA t�mogat�s�val Libanonban. Nem tartom ez�rt szentnek, de ezek a tettek is sz�m�tanak.
- Sz�val, �n hiszek neki, de a hitemet nem kezelem t�nyk�nt. Tudom, hogy van lehet�s�g arra, hogy hazudik. De ki�llok mellette ennek ellen�re is, mert ezt a b�n�sm�dot sehogysem �rdemli. Sokkal rosszabb emberek vannak a vil�gon, akik orsz�gokat tesznek t�nkre, akik gyilkolnak �s sorolhatn�m. � csak meg�rt egy cikket.

Tudom, ezek ut�n engem fogtok virtu�lisan megk�vezni. De v�llalom a v�lem�nyemet, mert �n nem azt mondom, hogy Depp b�n�s, m�gha azt is fogj�tok kihozni bel�le. Hanem azt mondom, hogy ugyanakkora es�ly van az egyik b�n�ss�g�re, mint a m�sik�ra. �n tov�bbra sem fogok senkit fenyegetni, vagy b�n�snek nevezni, �n csak arr�l �rtam, kinek hiszek ink�bb, ki mellett �llok ki �s mi�rt. �s ism�t �sszegezn�m: nem mondom, hogy Depp b�n�s! Nem mondom, hogy Amber �rtatlan! S�t, nem is az, ezt be is vallotta! �s nincs ann�l meggy�z�bb bizony�t�k, minta a besimer� vallom�s! De �n fenntartom annak a lehet�s�g�t, hogy igaz lehet, hogy az �ltala okozott �t�s �nv�delem k�vetkezm�nye, ahogy l�tom annak a lehet�s�g�t is, hogy lehet sz� k�lcs�n�s b�ntalmaz�sr�l is. �n sosem lehetek biztos abban, hogy mi t�rt�nt a n�gy fal k�z�tt, ahogy ti sem! De abban biztos vagyok, hogy a netes b�ntalmaz�s nem vezet semmi j�ra �s �szint�n sajn�lom, hogy a j�v�beli feln�ttek azt l�tj�k, hogy egy �ltaluk nem ismert embert b�tran lehet kritiz�lni. Igen, mindenkinek joga van a v�lem�ny kinyilv�n�t�s�hoz, de nem mindegy, hogyan tessz�k azt! �gy ugyanis a gy�l�lk�d�k l�trehoznak egyfajta zsarnokoskod� rendszert, amely megmondja, milyen zen�t hallgass, melyik sz�n�sz�rt szabad rajonganod, mit ehetsz, vagy �ppen ki mellett �llsz ki. Mert ha nem f�rsz bele az �ltaluk alkotott k�pbe, akkor megal�znak �s virtu�lisan kiny�rnak, mert �k ett�l �rzik j�l magukat. �s sajnos ilyen a j�v�k�p is. Az internet sz�mos csod�j�t mell�zv�n ink�bb rosszra haszn�lj�k azt. �s ebben az a legrosszabb, hogy azt hiszik, j�t tesznek. Tudom, kritiz�lni a legk�nnyebb. De t�nyleg sz�ks�ges? Egy�ltal�n nem. Van ugyanis egy k�nnyebb, amit meg lehet tenni, amivel nem �rtunk m�soknak: tov�bb lehet g�rgetni! Mennyivel jobb lenne a vil�g, ha az internetet j�ra haszn�ln�nk, �s arra tan�tan�nk a gyermekeinket is, hogy ne �cs�roljanak egy �ltaluk nem ismert embert. Sokszor eszembe jut, hogy vajon az ilyen gy�l�lk�d�k hogyan b�nhatnak az ismer�seikkel, ha az ismeretlenekkel �gy b�nnak? Egyetlen hajsz�lnyira van ugyanis a virtu�lis er�szak az igazit�l, csak mondom. T�nyleg azt akarj�tok, hogy ezt tanulj�k meg a gyermekeitek?

Amber Heardnek �s Johnny Deppnek is azt k�v�nom, hogy l�pjenek t�l a m�lt s�relmein �s legyenek boldogok! Mert mindenki meg�rdemli, hogy es�lyt kapjon! M�r nem az sz�m�t, mit tett�nk, hanem az, mit tesz�nk ezek ut�n. �s ez r�juk is �rv�nyes. Sz�val �n csak j�kat k�v�nok nekik!

(�rta: Eberg�nyi Vikt�ria)

(Fot�k: Elle, instagram.com/amberheard)