| rdekessgek : Rossz hatssal lehet a bntalmazottakra Amber Heard s Johnny Depp gye |
Rossz hatssal lehet a bntalmazottakra Amber Heard s Johnny Depp gye
2022.06.16. 00:00
Az egsz vilg figyelte Amber Heard s Johnny Depp pert, s bizony nemcsak a brsgnak jutott az tlkezs szerepe, a kzvlemny egyoldalan nevezte az egyik felet kizrlagos bnsnek, mg a msikat rtatlan ldozatnak. Azonban nemcsak a megszletett jogi tlet, hanem az emberek reakcija is megadja a tovbbi konfliktusokat s inkbb negatv, mintsem pozitv hatst gyakorol a bntalmazst tszenvedk gyeire nzve. Az albbi cikk nem ll ki egyik fl mellett sem, pusztn az gy hatsait, valamint az emberek meggondolatlan kijelentseit kveti nyomon.
A kezdetek:
Amber Heard s Johnny Depp 2009-ben ismerkedtek meg a Rumnapl forgatsn, amelyet 2015-ben eskv kvetett. 2016-ban aztn a sznszn beadta a vlkeresetet s tvoltartsi vgzst krt a brsgtl, 2017-ben pedig elvltak. Nem sokkal ksbb a hlgy a Washington Postnak rt egy cikket arrl, hogy az egyik kapcsolatban bntalmaztk. Br bntalmazjt nem nevezte meg, mgis sokan gy vltk, hogy az Depprl szlt, gy a sznsz elesett tbbek kztt a Legends llatokban jtszott szereptl. Br a filmksztk vonakodtak jabb szerepeket adni neki, a rajongi egyrtelmen killtak mellette. A sznsz azonban beperelte ext, hiszen a cikk hatssal volt a karrierjre. Az utbbi hetekben lezdtt ki igazn a per, mikor a sznszn bevallotta, maga is bntalmazta exfrjt. Ezen kijelentse pedig csak jobban fokozta a Depp-rajongk ellenszenvt, sokan mr olyan egyoldal kijelentst tve, hogy ez teljesen kizrja, hogy kedvenck is megttte t.
A kvetkeztetsek:
A trgyals sorn rengeteg bizonytk felmerlt, m inkbb a tanvallomsok segtettk, vagy pp htrltattk az eskdtek munkjt. Azonban a kzvlemny meg volt rla gyzdve, hogy a sznsznt ldozatnak bemutat testvre csak hazudhat, mg a Depp mg llk csak igazat mondhatnak. Itt ugyebr rvnyesl az az elv, miszerint ha valakirl tbben mondanak jt, akkor az rossz ember nem lehet. De vajon tnyleg gy van? Itt mr meg is kezddik az egyoldal ltsmd. Ami vglis egyrtelmen kiderlt a trgyals sorn, hogy Amber is bntalmazta Johnny-t. De ebbl igencsak mersz azt a kvetkeztetst levonni, hogy akkor a msik fl biztos nem tett semmi rosszat. David Spiegel pszichiter a tank padjn azt vallotta, hogy Johnny Deppen erszakossgra utal jeleket lt. “Olyan viselkedst mutat, amely egyrszt megfelel egy olyan szemly viselkedsnek, aki kbtszer-hasznlattl szenved, msrszt pedig olyan szemly viselkedsnek, aki prkapcsolati erszakot kvet el” – mondta akkor. Azonban a Depp-rajongk itt is aktivizltk magukat, s felhborodtak, hogyan mondhat vlemnyt a szakember, ha nem ismeri a sznszt. s itt megint jn az egyoldal gondolkods, miszerint, ha valaki jt mond a sznszre, azt elhiszik, ha rosszat, akkor az csak hazugsg lehet. A sznszn esetben pedig ennek fordtottja rvnyesl a kzssgi platformokon. De ha a pszichiter felkrsre nem mondhatja el szakmai vlemnyt, akkor mi mirt is tehetjk meg?
A hazugsgok:
Az egyik eskdt azt vallotta, hogy akkor ingott meg igazn a dntshozatalban, mikor megtudta, hogy az a bizonyos fot, amelyet egykoron a TMZ ksztett Heardrl (amelyen monokli volt az arcn) elre megrendezett volt. Persze jogos is, hogy ennl meginog, de vajon a megrendezettsg azt jelenti, hogy a monokli nem volt igazi? Ezt nem tudhatjuk, gyhogy a hazugsgnak is pp akkora az eslye, mint ahogyan az igazsgnak is. Viszont a sznsznek is volt olyan kijelentse, amelynl nem volt egyrtelmsthet az lltsa. Egy Ausztrliban trtnt veszekeds sorn megsrlt a sznsz egyik ujja, amelyrl akkor azt mondta, hogy egy forgatson trtnt baleset miatt trtnt. Ksbb azonban azt lltotta, hogy volt felesge vgott hozz egy vodksveget, amely megsebestette. Az eskdtek akkor egy grafikus kpet lthattak Depp ujjrl, amelyrl Richard Moore sebsz azt lltotta, akr csukd ajt is okozhatta. Depp tani viszont azt lltottk, hogy a levgott ujjat kerestk akkor a hzban s minden csupa vr volt. A rajongk tbbsge pedig gy rtelmezte a trtnetet: “Amber sznt szndkkal levgta a frje ujjt egy vegdarabbal”. Teht a kzvlemny itt is gy tlkezett, hogy nem volt jelen s ellentmondsos informcik lttak napvilgot. Aztn persze ott van az a bizonyos gyon hagyott rlk is, amely a sznszn szerint a kutyitl szrmazik, mg a sznsz szerint a n vgezte ott a dolgt.
Amber, mint bntalmaz
Kezdetben Amber Heard mg nem vallotta be, hogy maga is bntalmazta frjt, ksbb azonban a tank padjn, srva ismerte be, hogy is megttte a sznszt. lltsa szerint volt, hogy alapbl ttt, de tbbsgben csak sajt magt vdte. Kapcsolatuk idejn pedig sokszor drogoztak s ittak, pp ezrt is volt nluk olyan gyakori a bntalmazs. Beszmolt tovbb arrl, hogy a kapcsolatuk idejn a frfi letveszlyesen megfenyegette, illetve nem akarta, hogy elvljon tle, azt mondta, ha megteszi, akkor tnkre fogja t tenni. Depp ennek ellenkezjrl szmolt be, azt leszmtvn, hogy ttt volna, ugyanis vallomsban azt mondta, hogy sosem tne meg egy nt. Itt teht egyik szava volt a msik ellen, de mivel az igazsgot csak k tudhatjk, nem a rokonok, nem a bartok, hiszen nem voltak jelen, gy neknk igencsak nehz lenne megllaptani, hogy melyikk is mond igazat. Sokan azonban mgis gy vlik, itt csak Heard hazudhat, noha nem voltak ott, nem tudhatjk, mi trtnt. Ebben az gyben egy dolog trtnt meg biztosan: hogy Amber megttte Johnny-t, hiszen beismerte azt. Viszont rdemes ismtelten kiemelni, hogy attl, hogy az egyik fl beismeri, hogy bntalmazta a msikat, nem zrja ki azt, hogy is elszenvedett hasonlt.
A bntalmazrl sokan nem feltteleznnek rosszat:
Mivel Amberrl kiderlt, hogy megttte Johnny-t, gy a rajongk teljessggel kizrtk annak a lehetsgt, hogy a sznsz is megthette t. Azonban az ilyen kijelentseknek igencsak nagy veszlyk van. Ha kicsit elhatroldunk attl, hogy ez most Amber Heard s Johnny Depp gye, csak azt nzzk, hogy egy n s egy frfi, akkor van esly, hogy msknt ltnnk a helyzetet. m azzal, hogy a sznsznek ekkora befolysa van a rajongira, igencsak veszlyess teszi a bntalmazott nk gyt. Mgha teljes pontossggal meg is lehetne llaptani, hogy Heard hazudott a Deppet rt erszakos vdakban, akkor is fennll annak a veszlye, hogy egy hozz hasonl ers n kerl hasonl helyzetbe egy befolysos frfivel szemben. Ha teht feltesszk azt, hogy Heard igazat mondott (mert arra is ugyanakkora az esly), akkor szintn az ldozatokra nzve ersek azok a kijelentsek, amelyeket az emberek tbbsge tesz rla a kzssgi mdiban. Sokan ugyanis azon a vlemnyen vannak, hogy mivel a sznsz a kedvenck, gy ismerik t, mivel pedig nem tudjk elkpzelni rla, hogy bns, gy arra semmi esly sincs, hogy megttte volna az exnejt. Ez pedig igencsak egyoldal kijelents, hiszen mi rajongk sosem ismerhetjk ki igazn kedvenceinket, hiszen sokszor mg a krnyezetk sem ismeri ki ket. “A bntalmazk nem mindig azok az "asszonyver" trikt hord, alkoholista, erszakos emberek, akikrl a krnyezetk is els ltsra megmondja, hogy nincs velk minden rendben. Sokszor bizony kztiszteletben ll, polt, jl ltzkd, mindenki ltal rendes, becsletes emberknt ismert frfiak, akikrl sokszor a sajt szleik sem gondolnk, hogy kpes lenne bntani egy nt. Amikor a n ilyenkor elll a bntalmazs tnyvel, van, hogy a kzvetlen krnyezete sem hisz neki, vagy a rendrsgnek is gy eladja magt a frfi, hogy gy gondoljk, a n csak bosszt akar llni rajta valamirt” – olvashat Lakatos Dra ettl az gytl fggetlen, bntalmazsrl szl, a csaladinet.hu oldalon kzztett cikkben, amely bizony rendesen rmutat arra a tnyre, hogy senkit sem ismerhetnk ki igazn. A teljes cikket az albbi linken olvashatjtok: LINK.
A befolys mindig nyer:
Ahogy az a fentebb olvashat idzetben is megfogalmazdott, a befolys sokat jelent, s bizony nemcsak az rintettek krnyezetben, hanem a brsgon is. Adott ugyanis a n, akinek pldul ebben az esetben nincs annyi rajongja, s a frfi, aki kztiszteletben ll, a rajongik pedig szinte mr piedesztra emelik. Innentl kezdve pedig mr egyrtelmen lehetett tudni, hogy ki fogja nyerni a pert. Mivel ugyanis csak a felek szavai lltak igazn egyms ellen, gy egyrtelmv vlt, hogy az eskdtek a sznsz mellett fognak dnteni. A kzvlemny gyakorlatilag mr a per elejn eldnttte, hogy csakis Amber lehet a bns s mivel lltst nem tudta pldul egy videfelvtellel bizonytani, gy a szavai az emberek szemben hazugsgnak bizonyultak. rdekessg azonban, hogy azt a tnyt mr senki nem veszi szmtsba, hogy mg jval a per eltt, a sznszn volt az, aki beadta a vlkerestetet s krt aztn tvoltartsi vgzst. Nyilvn ez sem jelenti azt 100 szzalkosan, hogy a vdjai igazak, de furcsa, hogy mindezt a kzvlemny nem veszi szmtsba, vagy ha igen, akkor elre megtervezett tnkrettelnek nevezik azt. Ebben az gyben az a fajta befolysols is megfigyelhet volt, hogy a sznsz olyan hatssal volt rajongira, hogy azok petcit indtottak azrt, hogy visszakerljn a Legends llatokba, mg exnejt rgjk ki az Aquaman-filmekbl. Mikor pedig megszletett az tlet, miszerint az Amber ltal rt cikk negatv hatsal volt Johnny karrierjre, gy nz ki, hogy a sznsznt tnyleg ki is teszik az Aquaman-filmekbl. gy teht brmi is az igazsg, a befolysosabb ember hzza a legnagyobb hasznot a dologbl, de sszessgben nzve azonban is vesztett, hiszen az emltett franchise-bl kitettk. Viszont azt is rdemes iemelni, hogy mindssez egy ex llt be Amber mg, Ellen Barkin. Viszont a rajongk t is hazugnak neveztk. Innnentl kezdve pedig bizony mr az is felttelezhet, hogy brmennyi n is felszlalhat egy befolysos ember ellen: ha valaki ugyanis egy ilyen emberre rosszat mond, a kzvlemny hazugnak nevezi, ha pedig jkat, akkor igazmondnak. Minden lltsban csak az emberek szavai llnak egymssal szemben.
A mentsgek:
A bntalmazsra nem igazn lehet mentsget tallni, de enyht krlmnyeket viszont igen, amely ltalban a nehz gyerekkora vezethet vissza. Ez pedig klcsnsen igaz a felekre, gy bizony ugyannyi esly van az igazukra. Azt viszont rdemes kiemelni, hogy ne az embereket brljuk, hanem a tetteiket! A mltat ugyanis nem tudjk megvltoztatni, gy azrt, mert valamikor tesznk valami rosszat, mg nem vlunk gonossz.
A gyllethadjrat:
Amber Heard ellen mr tl messzire men gyllethadjrat indult az interneten. Az tlkezs mr olyan mrtkv vlt, amely sorn a gyllkdk hrtjk kedvenck – teht jelen esetben Johnny Depp – vlt s vals hibit, elbagatelizlva gy a lehetsges erszakot, illetve a droghasznlat jelentsgt s hatsait, valamint emellett sajt hibikra sem gondolnak, egyetlen vilgmret gonosznak nevezve gy a sznsznt. s ez sajnos remek pldja annak is, hogy ha valaki neknk nem szimpatikus, akkor minden hibjt elhisszk, ebbl eredenden pedig ki akarjuk kszteni t. De vajon ha ezt tesszk, mitl is vagyunk jobbak? Tnyleg azt szeretnnk, ha a gyerekeink azt tanulnk meg, hogy ne a cselekedeteket tljk el, hanem az embereket, hrtva gy az j esly megadsnak lehetsgt? Az gy mr odig fajult, hogy fenyegetik a sznszn, a gyermekt, a rla szl rajongi oldalak zemelteti pedig knytelenek letiltani a hozzszlsokat, olyan sok a mocskolds.
Mersz kijelentsek:
A per sorn sok meglep kijelentsnek lehettnk fltani, mikzben az interneten is bven voltak hasonlk. Az albbiakban nhny ilyet olvashattok, amelyek bizonytjk, hogy mennyire vakon s sokszor butn is lehet gondolkozni:
“n ismerem Johnny-t s nem tenne ilyet”
Bzzunk abban, hogy tnyleg nem bntott soha egy nt sem, de tnyleg kijelenthetjk biztosra, hogy nem is tette meg? Sajnos mi, rajongk hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy kedvencnk nem tehet semmi rosszat. Azonban nem rt, ha tudjuk, a hressgek is emberek, ebbl fakadan pedig ppgy kvetnek el hibkat, ahogy mi. Persze ez nem jelenti azt, hogy akkor bnsnek kell nevezni. Ugyanis, mivel a magnletkben nem vagyunk jelen, gy sem az rtatlansgukat, sem pedig a bnssgket nem mondhatjuk biztosra.
“Amber gonosz n”
Ez mr alapbl helytelen llts, hiszen attl, hogy valaki tett valami rosszat, mg nem vlik gonossz. Nincs olyan, hogy valaki eredenden rossz, ahogy olyan sem, aki eredenden j. Minden embernek vannak rossz s j tulajdonsgai is. Helyes, ha megltjuk rossz tettk slyossgt, de ne az embert, inkbb a tettt brljuk s adjuk meg a lehetsget nekik a vltozsra.
“Amber mr a hzassg eltt kitervelte, hogyan srozza be Deppet”
Mg a legfegyelmezetebb ember (ami az ltala is beismert indulatossgt figyelembe vve kizrhat) sem tud minden esetben sznlelni s hnapokig, vagy vekig gy lenni valakivel, hogy annak minden perct elre megtervezi. Ha voltak is olyan gondolatai, hogy vls esetn hogyan jnne ki jl a dologbl, mgsem jelenthetjk ki biztosan, hogy ez trtnt. A gondolataiba klnben sem tudunk beleltni, brmennyire is azt kpzelik egyesek, hogy nekik ez sikerl.
“Ha Ambert verte volna Johnny, akkor elhagyta volna”
Szintn nem lehet ezt sem kijelenteni. Sok esetben hnapokig, vagy vekig marad a bntalmazott a bntalmaz mellett s ezen id alatt mg segtsget sem mer krni, vagy van, aki burkoltan teszi meg azt. Azt tudvn viszont, hogy ebben az esetben pont a n volt, aki beadta a vlkeresetet s krt aztn tvoltartsi vgzst, bizony tnyleg megadja az eslyt lltsa igazra (de persze annak hamissgra is). De a Depp-rajongk rszrehajlst bizonytvn, kedvenckkel kapcsolatban nem tettk fel ugyanezt a krdst. Ha t bntalmazta a neje, mirt nem hagyta ott? Ezt tbben a szgyennel magyarzzk, hiszen valban a frfiak nem szvesen valljk be, ha bntalmazzk ket. Viszont a vls eslye itt is megvolt, teht helytll lenne feltenni ezt a krdst, ha mr a msik flnl feltesszk azt. Hiszen ha csak kicsit is logikusan gondolkoznnk, akkor tudnnk a vlaszt: egy befolysos ember ellen az ember nem mer felszlalni.
“Ha Ambert Johnny tnyleg megttte, akkor megrdemelte”
Azt senki sem rdemli meg, hogy megssk.
Hogy csinltam volna n (Ez csak szemlyes vlemny s tovbbra sem akarom egyikket sem bnsnek belltani, gy minden oldalrl tgondoltam a dolgot):
Ha Amber lennk s igazat mondank:
Ha n lennk s Johnny vert volna, biztosan nehezen szedem ssze a btorsgomat, tudvn, hogy milyen befolysos emberrl van sz. gyhogy valsznleg n is cikket rtam volna, s nem biztos, hogy belertam volna a nevt. s ha az n esetben is perre kerlt volna a sor, biztosan kikszltem volna s egy pkzlb mondatot sem tudtam volna sszehozni. De az biztos, hogy nagyon fjna, ha nem hinnnek nekem, de tovbbra is igyekeznk elmondani a sajt igazamat. Fontos lenne szmomra, hogy msok ne kerljenek ilyen helyzetbe.
Ha Amber lennk s hazudnk:
Ha n lennk , nem hozakodnk el ilyen hazugsggal. De a rend kedvrt, nzzk azt az esetet, ha mgis megtennm: megrnm a cikket, de akkor megemltenm az illet nevt. Hiszen ha mindenkppen ki akarok vele szrni, akkor nem azt akarom, hogy valaki rismerjen, hanem azt, hogy mindenki tudja, hogy rla szl. Ha ugyangy Johnny perrel fenyegetne, akkor viszont lellnk s megprblnm vele megbeszlni, bocsnatot krni tle.
Ha Johnny lennk s igazat mondank:
Ha n lennk Johnny s azt olvasnm, hogy Amber hazudik valakirl egy cikkben, akkor elszr is megnzem, mennyire vagyok benne felismerhet, hiszen nincs megemltve nv. gyhogy amennyiben gy tlem meg, hogy rm gondolnnak, rnk egy vlaszcikket, amelyben lernm, hogy az a cikk azt engedte sejtetni, hogy rlam szlt, mikzben a kapcsolatunkban sz sem volt ilyesmirl. s mondjuk tmogatni kezdenek olyan szervezeteket, amelyek killnak a bntalmazott frfiakrt, hiszen gy a szszljukk vlhatnk. A befolysomat gy j clra tudnm felhasznlni.
Ha n lennk Johnny s hazudnk:
Ha n lennk Johnny s tnyleg megtttem volna Ambert, akkor tudvn, hogy milyen hatalmas a rajongtborom az vhez kpest, akkor elszr is a kzssgi mdiban felhvnm az emberek figyelmt arra, hogy ne higyjenek neki. Ez mr elegend, hiszen a rajongim vakon hisznek nekem, brmit teszek, vagy mondok. gyhogy pert nem indtottam volna, hiszen a rajongim vlemnye szmt, nem a brsg. Teht, ha a rajongimnak gy lltom be, hogy a msik a bns, akkor azzal bosszt llok. De nem indtank ellene gyllethadjratot, mert azzal mr nyertem, hogy hisznek nekem.
Innentl kezdve teht n magam feleslegesnek tartom a pert. n semelyik esetben sem alkalmaztam volna, ez biztos. s tudom, hogy ezt a cikket olvasva a deppizmus hvei virtulisan megkveznek majd, hogy nem hiszek vakon egy ltalam nem ismert embernek s nem fenyegetem meg a msikat. De n mindig azon a vlemnyen voltam, hogy nem akarok megnevezni senkit bnsknt, vagy rtatlanknt, ha nem ismerem az rintett feleket. Azt jnak tarom, ha a rajongk hisznek a kedvencknek s killnak mellette. De nem gy kell killni valaki mellett, hogy a msikat igyeksznk tnkretenni, hiszen gy mi sem vagyunk jobbak. s a vak hit nagyon veszlyes dolog! J dolog hinni valakinek a szavban, de azrt, mert hisznk, mg nem kellene tnyknt kezelni olyan informcikat, amelynl nem voltunk ott, gy nem tudhatjuk, mi trtnt valjban! Nemrg prblt valaki megtrteni s beinvitlni a deppizmus hvei kz, de gy, ebben a cikkben is kijelentem, hogy szerintem ugyanakkora az esly az egyik igazra, mint a msikra. Ami ellen hatrozottan fellpek viszont, az nem ms, mint a gyllkds, amit nem tudok tolerlni. n magam is hajlok az egyik fl igazra, de nem kezelem azt tnyknt, maximum a tmogatsomat fejezem ki fel egy neki szl zenetben. Viszont a msikat nem bntom, mert attl nem lesz jobb semmi! s az igazat ugyebr nem is tudhatom. s megadom a lehetsget a vltozsra s nem hiszem, hogy brmelyikk is gonosz lenne. Mert nincs rossz ember, csak rossz dntsek vannak. De olyanokat hoz mindenki!
(rta: Ebergnyi Viktria)
(Fotk: CNN)
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
